铁矿石价格过高严重偏离“中国价格”的立场和主张
“中国会取消铁矿石现货价，统一现货市场和长协市场，难度不大。”，有部分专业人士这样认为。但诸多业内人士反映，要实现长协市场和现货市场的统一，难度几乎不可想象。中钢协秘书长在接受记者采访时也表示，中国铁矿石贸易秩序依然十分混乱，要理顺各种关系，难度相当大。 

专业人士在2009年国际矿业大会上针对铁矿石定价机制提出了三点建议。 

一，应该考虑推出面向中国市场的铁矿石首发价格； 

二，在谈判铁矿石供应价格时应该顾及下游产品的出厂价格； 

三，铁矿石价格变动应该更加理性，“从稳定市场的角度看，涨跌幅应以控制在一定限度内为佳”。 

专业人士呼吁矿石供应商应尊重中国要求形成“中国价格”的立场和主张，因为中国已经成为全球最大的、并且仍在快速增长的铁矿石消费市场，不应该简单地拿其他市场的首发价格压中方接纳。并且在中国市场首先达成年度供货协议，形成中国价格，对各方都有利，也更令人信服。 

在进行铁矿石价格谈判时，应考虑钢厂的利润情况。“过高的铁矿石价格将会压缩钢厂的盈利空间甚至造成钢厂亏损”。专业人士说，事实上，今年以来中国钢厂亏损的不在少数，这些亏损确实也都与买进的铁矿石价格太高有关。 

专业人士坦承，在对待中国市场和中国企业方面，国际矿业领域也存在着一些带有“中国威胁论”色彩的偏见，也存在着对来自中国企业的矿业投资设限的情况。专业人士希望“中国的对外投资也能够得到各国平等的对待”。 

其中一位专家曾对记者表示，像五矿、中铝、中钢这样的国有企业，在海外收购上都面临过各种“误解”，“他们认为国有企业的行为等同于政府行为”。以五矿为例，在国外进行投资时，五矿的确遇到了很多在国内遇不到的阻力，也受到了很多限制，这不仅仅是成本增加的问题。 

对此，专业人士强调，绝大部分国有企业已经实行了股份制并且在国内外上市，股权已经多元化了，主营业务和利润也主要在上市公司，这些公司早就不是传统意义上的国有企业了。另外，很多国有企业在经营和投资等决策上都按照法律行事，“根本就与政治扯不上什么关系”。 

因此，要是使中国的企业转亏为盈，毫无疑问要先从铁矿石价格谈判入手，并且要加大我国自主开发的能力，从此不再严重依赖国外资源，彻底成一个进口国转变为中国式资源自享式国家。（来源：资源网）